Mark Zuckerberg um ónákvæmni 'The Social Network' - / Film

Mark Zuckerberg Inaccuracies Ofthe Social Network Film

stað lengra en alheimurinn anime

Mark Zuckerberg hefur tjáð sig um Félagsnetið nokkrum sinnum áður, einu sinni á Oprah - „Ég ætla að lofa þér, þetta er líf mitt, svo ég veit að það er ekki svo dramatískt“ - og svo aftur í viðtali við Mashable - „Við byggjum vörur sem 500 milljónir manna sjá ... Ef 5 milljónir sjá kvikmynd, þá skiptir það ekki öllu máli“. Í hvorugu þessara atriða greindi hann of mikið frá því hvaða mál, ef einhver, hann hafði við myndina og lýsingu hennar á honum. Nú loksins hefur Zuckerberg tekið að sér sannleiksgildi myndarinnar og bent á það sem hann telur vera stærstu aftengingu hennar frá raunveruleikanum.



ValleyWag er með myndbandið, þar sem Zuckerberg talar við fjöldann allan af hressum nemendum frá Stanford háskóla. Þú getur líka horft á viðtalið í heild sinni á Xconomy .

Aðspurður um hvað kvikmyndin hafi orðið vitlaus, þetta var það sem Zuckerberg hafði að segja:

Cobra Kai 2. þáttur 6. þáttaröð

Hvar viltu byrja? Ég meina, ég veit það ekki. Það er áhugavert hvaða efni þeir einbeittu sér að því að fá rétt. Eins og hver einasta flís og skyrta sem ég átti í þeirri mynd er í raun skyrta eða flís sem ég á. Þú veist, þannig að það er allt þetta sem þeir fóru úrskeiðis og fullt af handahófskenndum upplýsingum sem þeir höfðu rétt fyrir sér. Það sem mér finnst í raun og veru mest athyglisvert að þeir urðu vitlaust er - allur rammi myndarinnar, svona eins og hún byrjar er, ég er með þessari stelpu sem er ekki til í raunveruleikanum, sem fellir mig , sem hefur komið fyrir mig í raunveruleikanum, mikið - og í grundvallaratriðum til að ramma það inn eins og öll ástæðan fyrir því að búa til Facebook og byggja eitthvað væri vegna þess að ég vildi eignast stelpur eða vildi komast í einhvers konar félagslega stofnun. Og raunveruleikinn fyrir fólk sem þekkir mig er að ég hef í raun verið með sömu stelpunni síðan áður en ég byrjaði á Facebook, svo augljóslega er það ekki hluti af því. En ég held að það sé svo mikil aftenging frá því hvernig fólk sem gerir kvikmyndir hugsar um það sem við gerum í Silicon Valley - byggingarefni. Þeir geta bara ekki vafið höfðinu um þá hugmynd að einhver gæti byggt eitthvað vegna þess að þeim líkar við að byggja hluti.

Að Zuckerberg væri fráleitur handritshöfundinum Aaron Sorkin Túlkun á hvötum hans er skiljanleg, en hann er nokkuð blekkjandi í því hvernig hann reynir að hafna sumum af staðreyndum atburða sögunnar. Til dæmis hafa fullyrðingar Zuckerberg um stefnumót við sömu stúlku frá því áður en stofnað var til Facebook þegar verið verið sannað rangar þau byrjuðu í raun að hittast eftir að hún hafði verið ráðin til að vinna fyrir síðuna. Þrátt fyrir fullyrðingar Zuckerberg, Rooney Mara Persóna er örugglega byggð á einhverjum sem er til í raunveruleikanum, þó að Sorkin hafi skipt um nafn til að forða henni frá frekari vandræði .

Meira um vert, ég held að Zuckerberg skilji það ekki Félagsnetið er ekki einungis ætlað að vera kvikmynd um hann og stofnun Facebook. Það er ætlað að vera kynslóðapróf. Sorkin getur verið ófús til að viðurkenna að hann gerði Zuckerberg illt með því að nota unga athafnamanninn til að persónugera eigin hugmyndir sínar, en eins og sjálfur viðurkennir hann , „Forgangsverkefni mitt er alltaf áhorfendur.“ Sorkin notaði Zuckerberg og sögur þeirra sem voru í kringum hann til að miðla sögu um eigin hugsun - eitt af miklu þemaflækjum , og ein sem samanstendur af að mestu tilbúnum persónum sem ætlað er að styrkja frásögn myndarinnar.

Svo, vissulega, Félagsnetið gæti mistekist að koma nákvæmlega á framfæri því sem Zuckerberg var að reyna að ná með stofnun Facebook. En hverjum, öðrum en Zuckerberg og þeim sem eru honum nákomnir, er í raun sama? Myndin er eins góð og hún er nákvæmlega vegna þess Sorkin tók umtalsvert frelsi með persónunum á skjánum sem tóku þátt í stofnun Facebook. Hefði Sorkin látið staðreyndir koma í veg fyrir að segja góða sögu, hefði myndin líklega verið leiðinleg.

Áhugaverðar Greinar